Det intressanta med Django är att han – i princip – bara hade tre fingrar på vänsterhanden. Det är som att Usain Bolt skulle slå världsrekord på hundra meter på ett ben.
Hej allihopa! Jag har aldrig kommenterat här inne tidigare, bara läst alla bra diskussioner. Ville säga att det är riktigt mysigt att komma in här och se allt skapande. Underbara bilder och tack för att du Maja lägger in dem så vi läsare får ta del av alla alster.
Ja man blir glad, skulle haft en galleriblogg, med veckoteman. Där läsare får utrycka sig i bilder. Tex en vecka med inspiration om Italien, mat, dryck, miljö etc.
"M.A har ju en tendens att försöka tysta folk. Kan det vara nåt sånt igen?" Hoppsan ... blev stämningen på bloggen lite för mysig nu? Lite för snällt och gulligt med alla tigrar och samförstånd och vänlighet kommentatorer emellan? In med M.A. bara, så det kan bli hätskt och elakt igen. Ordningen återställd. Eller?
Ja den goda människan Bitten blev ju alldeles märkligt tyst, så de kan ju ha gett sig på Charlotte på en rad andra forum. När hon nu är sjuk och allt så kanske hon inte orkar med att gå i svaromål och ta en massa skit.
Ibland undrar jag om de här damerna är tossiga på riktigt. Du var underbar till du "svek", Charlotte var fantastisk tills hon "svek". Sedan fanns det ju ingen gräns för dåliga ni var och vad ni förtjänade.
Charlotte var på väg att lägga ner sin blogg pg. av riktigt elaka o hätska metoder som MA både uppmuntrade och upplät sin trivsamma lilla blogg åt.
Jag är oroad över Cs tystnad. Nu är hon sjuk så hon kanske inte orkar eller så har hon fått mer av samma illvilliga vara.
Ni är tuffa när det gäller lojaliteter må jag då säga. Lojalitetsbrott straffas tydligen med riktigt hårda bandage. Tur att ni är så goda och rättskaffens människor så ni vet vem som ska straffas och hur.
Caroline 02.03: "Ni"? Vem är "ni"? Känner inte M.A., har inte läst hennes bok, känner inte någon av hennes kommentatorer. Förfasas däremot över Maja Lundgrens metoder. Otroligt att ni, goda och rättskaffens människor, inte genomskådar henne.
Du får akta dig för nu har Maja lekt "snäll och normal" en tid och eftersom det uppenbart inte är hennes normala tillstånd så finns det risk att du snart får en tillönskan om lite cancer eller nåt annat trevligt i sann Maja anda!
Varför inte lämna MA ifred då!!!!!! Att blanda in henne för att ni tappat kontakten med någon, hur fånigt är inte det? Enbart för att få igång mobben och inget annat!
Ulrika, du är mer än lovligt naiv och blåögd. Vem var det som drog upp M.A. efter att hon, precis som du skrev, inte varit omnämnd på länge? Just det, Maja Lundgren. Och hur lyder då din förklaring till att hon gjorde det? Detta har inte ett dugg med M.A. att göra, jag känner inte henne. Det har med Lundgrens uppviglingsmetoder att göra.
Anonym hit o dit, Ja...det hade ju inte varit första gången. Btw - jag är grönögd och misstänksam som en tiger :) Skicka in lite trevliga tigerteckningar vettja. Ulrika
Anonym hit och dit: absolut, MA ska lämnas i fred. Men du hugger i sten när du skriver om att "genomskåda mina metoder". MA brukar frånsvära sig sin journalisttitel när hon får kritik; i det här fallet handlade det om att hon och drutten var urelaka mot Charlotte på ett småsint och gräsligt sätt. Charlotte är sjuk, och när hon sen lägger ner sin blogg som var så kul, då undrar jag vart hon tagit vägen och om det finns någon koppling.
Mer än så är det inte, anonym. (Tänker inte kalla dig "anonym fegis", har bestämt mig sen länge att här får man skriva anonymt)
Den är urgullig. Var och en har ju upphovsrätten till sin egen tiger, men om man ber vackert går det nog bra att kopiera? Vad mig anbelangar får Charlotte vara hur otydlig som helst, överväga olika ståndpunkter, skriva i många olika bloggar, ändra åsikt och spexa och ta sig en funderare igen. Jag gillar hennes röst. Och det är få som det går så bra att bolla ordlekar med. Nu får vi hoppas att hon inte blivit dålig igen, och att hon i så fall återhämtar sig och öppnar blogg igen.
Usch och Fy! Avskrädeshögar och straff och hängas ut och andra otäcka saker! Tacka vet jag att önska folk lite cancer, känns mycket rejälare på nåt sätt!
Åh, inte behöver man ens be om att få kopiera min lilla tiger - självklart får man det. Jag blir bara glad om någon tycker den är fin... Jätteglad till och med :)
Jag tror att jag bör bemöta det här, eftersom det dyker upp om och om igen. Anonym syftar på ett mail som återgavs i artikeln Moraliskt haveri. Skribenten hade sparat det ett antal år, och jag visste att han i någon form skulle ge igen genom att publicera det, om jag gav ut min bok. Jag nämner det i boken, har själv inte sparat på det, skickade det i affekt efter en sammandrabbning med skribenten i fråga. Bakgrunden till raseriet kan man läsa om i boken. Jag har förklarat alltihop och bett om ursäkt till den person som det överhuvudtaget inte var riktat till. Jag tyckte det var rätt uselt av skribenten till Moraliskt haveri att försöka stoppa utgivningen genom att hota med att publicera det, han hade ju kunnat nöja sig med att bemöta det jag skriver i boken. Däremot tyckte jag inte (som några föreslog) att jag skulle stämma DN för att de publicerade privata mail (vet inte hur det gick till sist med Lundellhistorien, när hans brev publicerades).
Jag tycker du får önska vad du vill t.ex cancer till vem du vill! Du behöver inte förklara något alls tycker jag! Men för att balansera alla hemska ruskiga saker som sagts och som sedan förfasas över på denna blogg tycker jag det är kul att göra jämförelser över olika hemskheter. De flesta mest troligt sagda i affekt även på andra håll! Avskräde och ohyra till exempel. Hemskt! Så upprörande så man saknar ord!
Det är när man gör goda samhällsgärningar genom att ta itu med det mänskliga avskrädet och ohyran som det blir lite problematiskt.
När denna ohyra manifesteras i grupper som överlevare, ljugande labila kvinnor, bidragstagare med flera så blir det ännu mer problematiskt.
Vad personer i privata relationer säger i affekt och hur det sedan används i offentligheten är inte jämförbart med att uppmana till straff av individer och grupper.
Anonym borde kanske läsa bloggarna något noggrannare.
Ulf Lundell vann det där målet för att brevet ansågs ha "verkshöjd" och publiceringen blev då ett brott mot upphovsrättslagen. Tyckte alltid att det var ett mycket märkligt domslut. Kan ge mig attan på att om jag skulle skicka ett brev till nån och skriva så där "har du alldeles kissat på dig" och "saknas pojkvän?" så inte en chans att en domstol skulle kalla det för ett litträrt verk. Som jag uppfattade det berodde det beslutet helt på att Lundell var publicerad författare och då blir även vanliga brev litteratur i fortsättningen. För en enkel själ som undertecknad är det resonemanget häpnadsväckande.
Anonym 16.01: Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite fåntrattigt att dra upp en formulering i ett sju år gammalt mail om och om och om och om igen, och sen påstå att jag inte ens ska förklara mig. Det är klart att jag inte önskar någon några sjukdomar. Det gjorde jag inte för sju år sedan, och det gör jag inte nu. Försök ta till dig bakgrunden till ett mail skrivet i affekt. Att dra in jurister och stämma DN (de kritiserades också för att de inte gav mig replikrätt) tyckte jag hade varit alldeles fel. OK, det här var i den vevan som väldigt många var på mig samtidigt, bland annat Jan Guillou som föreslog att jag skulle begå självmord. Inte på grund av det där mailet, utan på grund av boken.
Hur det än är, så ska väl det inte gå ut över Charlotte och andra som kommenterar här?
För övrigt så skriver jag en hel del om vrede i boken, och jag har aldrig påstått att jag är oklanderlig.
Jag tycker fortfarande att det är en annan sak att uppmana folk att anmäla "ohyra" till Försäkringskassan. Sorry, anonym, du har all rätt att lufta dig här men vad mig anbelangar så ältar du ett mail jag redan bett om ursäkt för och förklarat.
Har MA bett någon om ursäkt för att hon kallat dem ohyra som bör utrotas?
Och jag förstår fortfarande inte varför du känner att du behöver förklara dig bara för att jag nämnt det du sagt? Jag har inte lagt någon värdering i det, endast konstaterat att det sades! Absolut inte krävt någon förklaring heller! Ältandet är det nog du själv som står för just nu!
MA har nog inte bett om ursäkt, kan inte låta bli att undra ibland hur hon hade tänkt "ta hand om" bla mig... Men det är väl lika bra att droppa detta, kändes liksom trevligare innan :) Ulrika
Carolins tiger är speciell. För mig så symboliserar den hopp. Det kanske låter konstigt, men det jag ser så ser jag en tiger som inte ger upp. Den är på väg framåt trots att den ser sliten ut, trots att ena bakbenet inte hänger med...
Hehe, ja att tolka bilder tycker jag är så skoj och vi alla ser på bilder på olika sätt. Ett bildspel låter bra.
Gillar också Carolines tiger. Host host. Ta inte illa upp nu Caroline, men det var för övrigt den som gav mig mod att göra ett eget försök. Sen undrar jag lite över den likaledes rara saken som är placerad mellan MW:s kiss me tiger och Vasaplatsens Hårfagre. Står inte vem som gjort den. Betyder det att den skickades in anonymt och att du inte heller vet Maja? Tycker att den är ganska gullig den med.
Anonym 19.11: eh, jo... den rara saken ritade jag själv för att sänka ribban. Anonym 20:05: i sin blogg. Caroline: jag hoppas att de inte varit på henne igen, och att Charlotte mår bra, kanske har tagit nicket "Anonym fegis" och skriver spralliga saker någon annanstans. Det är vad jag hoppas.
Men hur ska det överhuvudtaget gå att utse en vinnare? Grynnas tigermaskin har gått särskilt till mitt hjärta så den är extra säker. Men alla andra är ju också obeskrivligt bäst. Vendelas En ensam... Hela galleriet är ju makalöst. Jag tror Tristan svänger till något snart. Om du trasslat in dig i paint-programmet, Tristan, så länkade ju Johnny till ett bra ställe.
Du modiga anonym med det talande nicket Anticimex: du kan ju låtsas att du inte tror mig, det låter kanske konstigt att en rättskaffens person skulle påstå om andra att de inte är människor, att de inte har några rättigheter, och att de är ohyra som bör utrotas. Eller att hon skulle hålla med någon som påstår att meningsmotståndare är fästingar på samhällskroppen. Men du kan börja med att läsa det som finns kvar av Monicas gamla blogg, och hennes sista inlägg där hon gör ett antal underliga ställningstaganden. Sen kan du gå vidare till hennes nya blogg, där hon cementerar fiendskapen med några som hon kallar häxor och troll, med vilka alla diskussioner för all framtid kapats av eftersom de är ohyra. Jag anger källan, resten får du söka upp själv. I den gamla bloggen har förvisso mycket raderats, i den nya inte lika mycket.
Om du är en beundrare av Monica Antonsson bör du berömma henne och uppmuntra henne och ge henne allt stöd. Gör så. Men jag förbehåller mig rätten att säga ifrån när hon jävlas med folk bara för att de kommenterar i min blogg. Jag har kritiserat, och det mycket skarpt, tongångar och värderingar hos Monica Antonsson, men jag har aldrig försökt få någon att inte kommentera i hennes blogg. Jag har också alltid släppt in kritik här.
Jo, jag tror också Charlotte är på semester. Eller skriver på sin roman.
Modiga Maja: Att hålla med någon som använt ordet "fästingar" är inte det samma som att själv ha använt eptetet "ohyra". "Häxor och troll" är inte heller samma epitet som "ohyra" och "utrota". Bevisbördan ligger på anklagaren (fråga Tristan) och än så länge har varken du eller din shutzstaffel företett några sådana bevis. Anticimex
Att säga "gå i frid" är väl knappast att ignorera. Som sagt; pådyvla inte någon epiteten "utrota" och "ohyra" utan bevis, det smakar lite 1930-40-tal. Gå nu själva i frid den (de) som kan... Godnatt. Anticimex
Man kan inte annat än beundra blogginnehaverskans skicklighet i att manipulera sina läsare. Helt plötsligt är det enligt både henne och hennes kommentatorer de anonyma hit och dit och fegis med mera som skapat dålig stämning och fruktlösa diskussioner ... när det i själva verket var la Lundgren själv som tydligen behövde lite liv och kiv och rörelse (och bekräftelse från fansen?) i det för tillfället så blida och milda kommentatorsfältet. Två symboliska versaler i inlägget den 19 augusti kl 21.50 räckte - och det visste hon. Efter en ström av hätska utfall mot M.A. har alla glömt vem det var som tände gnistan. Och nu är Charlotte troligen istället på semester eller skriver på sin bok. (Lundgren 21.50) Complimenti! Så jobbar ett proffs.
Tycker fortfarande att alla Anonyma kunde kirra sig ett nick, alternativt signera med nån lite krumelur så att man kan skilja den ena anonyma från den andre.
Men en del skvallerbyttor föredrar nog att skvallra anonymt. Det vore ju mindre pinsamt om personen skrev under med ett nick kan tyckas.
Håller med anonym 00.20 om att Maja är duktig på att elda upp sina massor och sedan ge någon annan skulden för det. Men varför bry sig?
Låt Maja roa sig bäst hon kan och det är väl kul för henne att få vara poppis någonstans!
I verkliga livet anses hon inte så sane alla gånger men där ställs ju andra krav på uppförande, även om man är i affekt, vilket nog är Majas normaltillstånd?! På bloggen får hon vara den hon är och blir dyrkad för allt hon säger och gör. Förstå att hon är lycklig!
Så låt Maja ha roligt, de personer hon hoppar på kunde nog inte bry sig mindre och hon roar ju en hel hoper människor som inte verkar ha vettigare saker för sig! Win Win situation för många eller vad det heter!
Hade jag inte varit så förbaskat väluppfostrad hade jag kunnat tro att en del - speciellt den senaste - var... Nä, ska inte spekulera...
Nä, speciellt uppeldat har det inte varit här, inte på ett negativt sätt som Anonym Här och Där vill påskina. Inte så mycket dyrkan heller... känns inte som om Maja dåras av sånt trams.
Måla lite tigrar vettja. Om ni inte vill måla en tiger så vet jag att Maja har välkomnat andra motiv :)En elefant kanske...Dom är fina!
Något som jag förundras över är hur någon slänger ur sig "en hel hoper människor som inte verkar ha vettigare saker för sig!"... Ähum... är det inte så att "anonym" själv inte verkar ha vettiga saker för sig?
Jag läser nu ( måste sluta med min ovana att skumläsa ) vad du har skrivit om min Tigermaskin, och jag blir ju alldeles...liksom jätteglad...å så förlägen...på samma gång. * böjer nacken *
Grynna: jo, tigermaskinen borde du ta patent på. Den är grejt.
Hur det än är hoppas jag att det går att få kontakt med Charlotte igen. Jag har inte hennes mail. Såg några synnerligen hårda ord om henne i ett kommentarfält, var någonstans tänker jag inte nämna för då kommer Anticimex igen. Jag begriper det inte. Var elak mot mig istället.
Det välkända skadedjursbekämpningsföretaget som granskade härvarande kroglokal lämnade vid sin avfärd följande rapport till undertecknad:
"Granskningen ingick i vår konkurrentbevakningspolicy eftersom i lokalen hade hävdats att annan än vi gjort reklam för "utrotning av ohyra". Följande befanns: Att någon annan än vi gjort reklam för sådana bekämpningsåtgärder kunde ej på något seriöst sätt styrkas med klara, t ex skriftliga, bevis. Framkom endast emfatiska påståenden och ett obestyrkt "intygande", vilket allt lämnades obeaktat enligt god revisionssed. De lösa påståendena tycks delvis ha sin grund i alltför flitig läsning om Tysklands 1930-40-tal. Det kan upplysningsvis nämnas att i lokalen uppehåller sig en del litteraturintresserade, skriftställare och andra intellektuellt befryndade, varför allehanda fantasifulla påståenden därifrån inte är ägnade att förvåna. Då sålunda solida bevis att det förekommer en PR-kampanj från en konkurrent till oss inte kunnat företes, noterar vi alltså med tillfredsställelse att vår marknadsledande position fortfarande är ohotad. Med venlig hilsen Christen Madsen VD ANTICEMENTEX " - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vicevärd Nelson Algren
Jag har inte på något enkelt sätt kunnat hitta ordet "ohyra" på MA:s blogg. Det säger emellertid inte att det inte finns där.
Det som är enkelt att hitta är följande avsnitt i det inlägg som man kommer till om man skriver "anonymitet" i fältet sök blogg:
"Den ordväxling som sker på internet mellan en namngiven person och ett antal anonyma mörkermänniskor är ingen debatt i vilken vågor kan gå höga. Det är oftast pajkastning, smutskastning och ibland förföljelse som kan jämföras med terror i betydelsen att någon terroriserar en annan. (Alla terrorister spränger inte hus i luften eller är självmordsbombare.) Terror är terror även på det lilla planet.
Den namngivne är chanslös och kan inte gå i svaromål. Det enda han/hon kan göra är att ta reda på kräkens identitet och hänga ut dem. Eller med vackrare ord: ta reda på vilka angriparna är och tala om det för alla som vill veta. Mörkermänniskorna ger sig inte med mindre. Det är ingen hämndtaktik "så fort något misshagar". Det är det enda som hjälper. Som "Myrr" mot myror ungefär. "
Här förekommer alltså inte ordet ohyra, däremot myror och Myrr.
På så vis resonerar inte så få offentliga personer. Jag vill säga att jag inte är alldeles övertygad om att anonymitetsrätten ska vara kvar. Inte för att jag själv uppfattar anonymitet eller signaturer som något negativt utan för att det ibland ger upphov till såna här försvarsreaktioner, det finns säkert psykologiska orsaker till detta men det drabbar ofta fel personer alldeles för hårt.
Jag tycker att man börjar med att fråga folk varför de är arga. Bestämmer man att de inte har några rättigheter, att de är ohederliga, att de inte är människor och att de är värda en uthängning kan ju diskussionen inte fortsätta. Jag tror att det är dags för en granskande journalist att ta sig an medborgarjournalistiken och bloggosfären på allvar. Att leta fram cachade kopior och så vidare känns inte som ett detektivarbete jag har någon lust att hålla på med. Själv tycker jag att man helst ska låta sina inlägg vara kvar, inklusive kommentarer, därför att det blir så svårt att föra en diskussion när någon sopar igen spåren. Det gäller i synnerhet för journalister och författare att de bör låta det skrivna stå, och om de raderar något i så fall tydligt tala om varför. Enligt min mening. I tidningar och andra media kan man inte radera i efterhand. Och det är skillnad mellan att vara en privatperson som har en blogg, och en journalist. Journalisten har ett annat ansvar.
Men, Maja, missa inte att journalisten inte alltid är journalist, bara när det passar det egna rättfärdiga syftet står journalisten för att h*n är journalist.
Jag har dock inte liten filosofisk fundering. Kan en person vara journalist eller är det bara en funktion hos en person att vara journalist inom en begränsad kontext.
För många yrkeskategorier brukar yrkesrollen vara en livsstil, en integrerad del av den personliga attityden.
Hur gör författare? Anser man sig bara vara författare i skrivandets stund, i säljandets stund eller så länge läsare läser författarens verk.
Men hur avgränsar man t.ex. skrivandets stund, då det går att argumentera för att författandet är en mer eller mindre kontinuerlig process?
Jag tycker personligen att det är befängt av professionella journalister att bete sig i strid mot journalistiska principer även då de är "lediga" från journalistiken.
En person som saknar principer, anses principlös, ett kaos, en opålitlig anarkist utan hänsynstagande.
Det där är ju väldigt intressant. Jag skulle säga att författeri inte är ett yrke (med risk för att framstå som förlegad romantiker). Sedan är det ju otroligt olika. Alla författare arbetar ju inte på samma sätt, har inte samma livssyn. För min del går det inte att skilja mellan livet och skrivet, och så är det nog för de flesta.
Maja, framgick det att jag var lite ironisk i mitt första stycke ovan om journalistens ontologi?
Jag har en känsla av att det är kanske så för de flesta att det de älskar att göra eller vara, det epitetet ger de sig själva och lever med det som en integrerad del av sin personlighet 24/7 (för att avsluta lite rapp-modernt).
Att säga att man inte är journalist utan privatperson ibland blir ju extra konstigt om man bloggar om ett journalistiskt verk. Ungefär som om Carl Bildt skulle fördöma AB men säga att han gör det privat och inte som utrikesminister.
Grynna. Ja det kan man undra. Det blir ju nu nånting för JO att reda ut. Min personliga uppfattning är ju att man inte kan skilja åklagaren från privatpersonen när h*n uttalar sig i lagfrågor. Däremot kan h*n ha åsikter om torskbeståndet i Östersjön och ditten och datten som privatperson.
I morse såg jag en intervju i Nyhetsmorgon med en Erik Gandini som gjort en dokumentär om italiensk TV. Länkar till intervjun ( 12 min ) om du inte har sett den.
Enligt den bilden som han ger verkar det vara tutt-TV för hela slanten och han säger att i den mån det alls visas dukumentärer och liknande så visas de på nätterna.
Hur ser du på italiensk media, och hur bemöts italienska kvinnliga författare och /eller journalister?
Så länge man inte kan påvisa att MA verkligen använt epiteteten "ohyra som skall utrotas", vilket pådyvlats henne här, skall man man nog ha anständighet nog att hålla käften och inte bluddra ut i allehanda diffussa ordnebuloser för att försöka rädda ett ansikte som ändå är ohjälpligt tappat. Chris Madsen, former US Deputy Marshal, Oklahoma, now VD Anticementex.
I egenskap av VD för Antianticimex har undertecknad efter en snabbkontroll funnit detta:
"Snart får jag skicka grävarna på dem. Avslöjade identiteter är det enda som hjälper. “Outa” heter det visst på bloggspråk. Det har jag lärt mig under den här tiden. Och det är inte olagligt alls. Tvärtom. Det är en samhällsgärning av bästa slag."
Om "ohyra" och "utrota" påträffas återkommer undertecknad med vedbörlig rapport
Tack, VD Antianticimex, för rapport! Här har nu saken lagts i lådan "ouppklarade fall" då mina överordnade vägrar betala för ytterligare efterforskningar. Case closed. Har i stället fått order att spåra upp Dalton-Doolingänget som varit synliga vid Ingalls. Chris Madsen
Det är bra, Madsen och Antianticimex. (Heter det inte vederbörlig, förresten)?
Jag skulle vilja inflika en sak: Jonas Gardell har talat om den "ansiktslösa pöbeln", Aschberg skrev "häng ut kräken", ja det går säkert att hitta en mängd epitet (hos Guillou t.ex) bland dem som påtalar och fördömer förekomsten av näthat.
Apropå jämförelser med tongångar från 30-40-tal vill jag påpeka att sådana kan höras lite här och där, beträffande detta nya med Internet. Olika varianter på temat "vi måste ta i med hårdhanskarna mot slöddret på Internet". Bara för att försöka hitta lite balans.
Jag tycker att det är synd att du inte har lust att svara på mina frågor som jag ställde till dig här och igår kl 18:35. Jag såg med intresse fram emot att läsa ditt svar.
Men men. Det är väl här som i kultursvängen ( MoT ) Man blir hissad och dissad och det är något man får ta...och det gör jag.
? Verkar konstigt för en utomstående: alltså, Grynna, hur vet du att Maja inte har lust att svara på dina frågor? Måste man hela tiden vara tillgänglig och svara? Och vissa saker kan man väl behöva tid för att fundera på??
Känns som om det är någon information om detta som jag saknar. Och som jag kanske inte har med att göra heller. "hissad och dissad"... Men å andra sidan, du skriver ju i bloggen, Grynna, så då kanske det inte är så konstigt att andra bloggläsare undrar.
Grynna: Jo jag har visst lust att svara - du menar frågan om italiensk TV? Det får bli lite snabbt så länge: tutt-TV. Italiensk TV är extremt mycket sämre än svensk. Katastrofalt dålig TV.
Nu gör italienarna några av världes bästa spelfilmer icke att förglömma och där finns en lång italiensk underbar filmtradition.
Sedan upplever jag att man i rätt många länder inte samlas och "tittar på teve" som vi gör. Utan apparaten står i nått hörn ofta i köket och möjligen lystrar någon om det intressanta nyheter annars är der ungefär som vi använder radion.
Har ingen aning om detta gäller Italien. Kanske samlas familjen på kvällarna och engagerar sig i Tuttteve?!
Maja kan kanske anordna en ny teckningstävling med tema av det Chris Madsen nämnde 23.53. Apropå ett ansikte som ändå är ohjälpligt tappat, där jag utgår ifrån att han syftar på Maja.
Maja med sitt tappade ansikte...... kan bli hur kul teckningar som helst!
Med risk för att verka tjatig: som jag hänvisade till ovan (idag 11:20), så hittade jag en kommentar hos MA där ordet "ohyra" användes om de s k trollen. Kommentaren lyder som följer:
"Ann Helena Det är det jag menar. De är som ohyra som kommer fram efter mörkrets inbrott och försvinner så fort solen går upp.
Sedan finns det fantastiska människor som skriver med signatur av rädsla för vad mörkerfolket kan ta sig till. Som Valens och andra som är hur bra som helst. Men de lär man ofta känna lite efter ett tag, så de känns bra i alla fall. Men frågan är om det inte ska till någon sorts identifieringsregler. Man kunde kanske anmäla sitt nick till någon centralt som håller reda på vilka folk är. Vad vet jag? Det är i vilket fall som helst helt åt skogen att trollen ska få härja fritt."
Fast det verkar ju snarare som om hon menar oknytt. För ohyra kommer väl inte fram bara på natten?
Hur som helst, jag kan också få ett obehagligt intryck av det sammantagna användandet av Myrr mot myror, ohyra, fästingar mm
Caroline: ja film är de bra på! Jag tvekade lite med att svara för att jag tittar så lite på TV, sist jag bodde i Italien hade jag inte ens någon. Men på det hela taget stämmer det nog att det mest är skval.
Grynna: hur kvinnliga författare/journalister bemöts - jag vet inte riktigt, jag har blivit väl bemött av italienska journalister (dock ingen erfarenhet av TV), och tycker nog att när det gäller kulturjournalistik är italienarna ganska ok. (Eh, en liten fråga: är du arg på något...?)
125 kommentarer:
Vore kul om Tristan eller SVD,Newsmill eller SVT kunde lägga ut alla dessa fina Tigrar.
Man får hoppas att det Svenska Lejonet oxå får en chans eftersom dom är kattdjur allihopa.
Leroy
Ps. Gör som jag Tristan.
Rita en katt eller en panter.
(Vi har alla olika perspektiv, eller tolkningar.)
Leroy
Säkert helt ok med tigrinna, lejoninna eller annan Katta.
Leroy
Det intressanta med Django är att han – i princip – bara hade tre fingrar på vänsterhanden. Det är som att Usain Bolt skulle slå världsrekord på hundra meter på ett ben.
Kanske någon vill hjälpa de 3.500 Tigrarna få en chans, besök då WWF´s sida :
http://www.wwf.se/insamlingsportal/show.php?id=1190331&ada_id=v5_11124
Leroy
Hej allihopa!
Jag har aldrig kommenterat här inne tidigare, bara läst alla bra diskussioner. Ville säga att det är riktigt mysigt att komma in här och se allt skapande. Underbara bilder och tack för att du Maja lägger in dem så vi läsare får ta del av alla alster.
Ha det gott från en läsare
Hej en läsare, ja visst blir man glad när man ser dem?
Ja man blir glad, skulle haft en galleriblogg, med veckoteman. Där läsare får utrycka sig i bilder. Tex en vecka med inspiration om Italien, mat, dryck, miljö etc.
Tack för en bra blogg!
Bra idé!
Vi ska inte stressa Tristan.
Jag vill höra igen om det är någon som hört av Charlotte.
Uhm, Maja! Tack för visad förståelse för min uselhet att inte prestera (än). :-)
Men jag måste finna tid och ro att lära mig hantera "paint" e.d. så att jag åtminstone kan sätta ihop några sträck med tigerränder.
Ingen fara.
Men Charlotte...?
M.A har ju en tendens att försöka tysta folk. Kan det vara nåt sånt igen?
"M.A har ju en tendens att försöka tysta folk. Kan det vara nåt sånt igen?"
Hoppsan ... blev stämningen på bloggen lite för mysig nu? Lite för snällt och gulligt med alla tigrar och samförstånd och vänlighet kommentatorer emellan?
In med M.A. bara, så det kan bli hätskt och elakt igen. Ordningen återställd.
Eller?
Ja den goda människan Bitten blev ju alldeles märkligt tyst, så de kan ju ha gett sig på Charlotte på en rad andra forum.
När hon nu är sjuk och allt så kanske hon inte orkar med att gå i svaromål och ta en massa skit.
Ibland undrar jag om de här damerna är tossiga på riktigt. Du var underbar till du "svek", Charlotte var fantastisk tills hon "svek".
Sedan fanns det ju ingen gräns för dåliga ni var och vad ni förtjänade.
Hej Anonym 01:26
Charlotte var på väg att lägga ner sin blogg
pg. av riktigt elaka o hätska metoder som MA både uppmuntrade och upplät sin trivsamma lilla blogg åt.
Jag är oroad över Cs tystnad. Nu är hon sjuk så hon kanske inte orkar eller så har hon fått mer av samma illvilliga vara.
Ni är tuffa när det gäller lojaliteter må jag då säga. Lojalitetsbrott straffas tydligen med riktigt hårda bandage.
Tur att ni är så goda och rättskaffens människor så ni vet vem som ska straffas och hur.
En svensk Tiger har ett himla gulligt face, tycker jag *s*
Maja
Som jag skrev tidigare så har jag skickat ett ett meddelande till Charlotte på Fb, men jag har tyvärr inte fått något svar.
Grynna
Caroline 02.03:
"Ni"? Vem är "ni"? Känner inte M.A., har inte läst hennes bok, känner inte någon av hennes kommentatorer.
Förfasas däremot över Maja Lundgrens metoder. Otroligt att ni, goda och rättskaffens människor, inte genomskådar henne.
Anonym 09.03
Du får akta dig för nu har Maja lekt "snäll och normal" en tid och eftersom det uppenbart inte är hennes normala tillstånd så finns det risk att du snart får en tillönskan om lite cancer eller nåt annat trevligt i sann Maja anda!
Anonym 09:27, 09:03... Märkligt! MA har inte omnämnts på länge. Sen blir hon omnämnd 1 gång och vips! Det tog inte lång tid...
Ja Maja, det är inte omöjligt...
Ulrika
Varför inte lämna MA ifred då!!!!!! Att blanda in henne för att ni tappat kontakten med någon, hur fånigt är inte det?
Enbart för att få igång mobben och inget annat!
Ulrika, du är mer än lovligt naiv och blåögd. Vem var det som drog upp M.A. efter att hon, precis som du skrev, inte varit omnämnd på länge? Just det, Maja Lundgren.
Och hur lyder då din förklaring till att hon gjorde det?
Detta har inte ett dugg med M.A. att göra, jag känner inte henne. Det har med Lundgrens uppviglingsmetoder att göra.
Anonym hit o dit, Ja...det hade ju inte varit första gången. Btw - jag är grönögd och misstänksam som en tiger :)
Skicka in lite trevliga tigerteckningar vettja.
Ulrika
Jättebra, fortsätt ni med era teckningar istället och lämna MA ifred! Strålande idè!
Även Charlotts blogg är försvunnen....borta. Tråkigt för hon kunde blanda roligt med allvarligt, påståenden med funderingar. Riktigt underhållande.
Anonym hit och dit: absolut, MA ska lämnas i fred. Men du hugger i sten när du skriver om att "genomskåda mina metoder". MA brukar frånsvära sig sin journalisttitel när hon får kritik; i det här fallet handlade det om att hon och drutten var urelaka mot Charlotte på ett småsint och gräsligt sätt. Charlotte är sjuk, och när hon sen lägger ner sin blogg som var så kul, då undrar jag vart hon tagit vägen och om det finns någon koppling.
Mer än så är det inte, anonym. (Tänker inte kalla dig "anonym fegis", har bestämt mig sen länge att här får man skriva anonymt)
Vill bara sticka in och säga att Fia:s svenska tiger är ursöt. Får jag lov att kopiera den? Skulle vilja ha den på skrivbordet på datorn.
Hoppas Charlotte mår hyfsat. Tycker om hennes tankar och tydlighet som visade här på slutet.
Ha en bra dag
Den är urgullig. Var och en har ju upphovsrätten till sin egen tiger, men om man ber vackert går det nog bra att kopiera?
Vad mig anbelangar får Charlotte vara hur otydlig som helst, överväga olika ståndpunkter, skriva i många olika bloggar, ändra åsikt och spexa och ta sig en funderare igen. Jag gillar hennes röst. Och det är få som det går så bra att bolla ordlekar med.
Nu får vi hoppas att hon inte blivit dålig igen, och att hon i så fall återhämtar sig och öppnar blogg igen.
Ja Charlotte sprakade och det var lustfyllt
och roligt att läsa hennes blogg.
Tänker inte skriva nått mer just nu för jag är alldeles för ilsk.
Hör tanterna på MA:s blogg inte historiens vingslag?
"ta itu med ohyra, avskrädeshögar, straffa, hon förtjänar att hängas ut, vi hederliga medborgare" osv osv osv
Det går att hitta otaliga exempel.
Det rinner en ström av historiskt belastat tankegods från vissa av de där bloggarna. Inte alls kul.
Usch och Fy! Avskrädeshögar och straff och hängas ut och andra otäcka saker!
Tacka vet jag att önska folk lite cancer, känns mycket rejälare på nåt sätt!
Åh, inte behöver man ens be om att få kopiera min lilla tiger - självklart får man det. Jag blir bara glad om någon tycker den är fin...
Jätteglad till och med :)
Anonym 15:03:
Jag tror att jag bör bemöta det här, eftersom det dyker upp om och om igen.
Anonym syftar på ett mail som återgavs i artikeln Moraliskt haveri. Skribenten hade sparat det ett antal år, och jag visste att han i någon form skulle ge igen genom att publicera det, om jag gav ut min bok. Jag nämner det i boken, har själv inte sparat på det, skickade det i affekt efter en sammandrabbning med skribenten i fråga. Bakgrunden till raseriet kan man läsa om i boken. Jag har förklarat alltihop och bett om ursäkt till den person som det överhuvudtaget inte var riktat till. Jag tyckte det var rätt uselt av skribenten till Moraliskt haveri att försöka stoppa utgivningen genom att hota med att publicera det, han hade ju kunnat nöja sig med att bemöta det jag skriver i boken. Däremot tyckte jag inte (som några föreslog) att jag skulle stämma DN för att de publicerade privata mail (vet inte hur det gick till sist med Lundellhistorien, när hans brev publicerades).
Maja
Jag tycker du får önska vad du vill t.ex cancer till vem du vill!
Du behöver inte förklara något alls tycker jag! Men för att balansera alla hemska ruskiga saker som sagts och som sedan förfasas över på denna blogg tycker jag det är kul att göra jämförelser över olika hemskheter. De flesta mest troligt sagda i affekt även på andra håll!
Avskräde och ohyra till exempel. Hemskt!
Så upprörande så man saknar ord!
Det är när man gör goda samhällsgärningar genom att ta itu med det mänskliga avskrädet och ohyran som det blir lite problematiskt.
När denna ohyra manifesteras i grupper som överlevare, ljugande labila kvinnor, bidragstagare med flera så blir det ännu mer problematiskt.
Vad personer i privata relationer säger i affekt och hur det sedan används i offentligheten är inte jämförbart med att uppmana till straff av individer och grupper.
Anonym borde kanske läsa bloggarna något noggrannare.
Och din poäng är.......???
Ulf Lundell vann det där målet för att brevet ansågs ha "verkshöjd" och publiceringen blev då ett brott mot upphovsrättslagen.
Tyckte alltid att det var ett mycket märkligt domslut.
Kan ge mig attan på att om jag skulle skicka ett brev till nån och skriva så där
"har du alldeles kissat på dig" och "saknas pojkvän?" så inte en chans att en domstol skulle kalla det för ett litträrt verk. Som jag uppfattade det berodde det beslutet helt på att Lundell var publicerad författare och då blir även vanliga brev litteratur i fortsättningen.
För en enkel själ som undertecknad är det resonemanget häpnadsväckande.
Maja. Apropå anonym fegis så finns det faktiskt en flitig kommentator annorstädes som har tagit det som nick.
Tyckte det var lite småkul.
Anonym 16.01: Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite fåntrattigt att dra upp en formulering i ett sju år gammalt mail om och om och om och om igen, och sen påstå att jag inte ens ska förklara mig.
Det är klart att jag inte önskar någon några sjukdomar. Det gjorde jag inte för sju år sedan, och det gör jag inte nu. Försök ta till dig bakgrunden till ett mail skrivet i affekt.
Att dra in jurister och stämma DN (de kritiserades också för att de inte gav mig replikrätt) tyckte jag hade varit alldeles fel. OK, det här var i den vevan som väldigt många var på mig samtidigt, bland annat Jan Guillou som föreslog att jag skulle begå självmord. Inte på grund av det där mailet, utan på grund av boken.
Hur det än är, så ska väl det inte gå ut över Charlotte och andra som kommenterar här?
För övrigt så skriver jag en hel del om vrede i boken, och jag har aldrig påstått att jag är oklanderlig.
Jag tycker fortfarande att det är en annan sak att uppmana folk att anmäla "ohyra" till Försäkringskassan. Sorry, anonym, du har all rätt att lufta dig här men vad mig anbelangar så ältar du ett mail jag redan bett om ursäkt för och förklarat.
Har MA bett någon om ursäkt för att hon kallat dem ohyra som bör utrotas?
Anonym 19.11:
Ja, att ta nicket "Anonym fegis" är faktiskt väldigt roligt...
Anonym Tuffing är nästan roligare :)
Ulrika
Eller varför inte "slätstruken anonym"
Maja
Och jag förstår fortfarande inte varför du känner att du behöver förklara dig bara för att jag nämnt det du sagt? Jag har inte lagt någon värdering i det, endast konstaterat att det sades! Absolut inte krävt någon förklaring heller!
Ältandet är det nog du själv som står för just nu!
MA har nog inte bett om ursäkt, kan inte låta bli att undra ibland hur hon hade tänkt "ta hand om" bla mig...
Men det är väl lika bra att droppa detta, kändes liksom trevligare innan :)
Ulrika
"felgängad anonym" kanske...?
Kanske en bitten..förlåt bitter anonym?
Ja som Robert Gustavsson/Tony Richardson brukade säga. Nääh jag är inte Bitten
"korkad anonyn" kanske...?
Med risk för att framstå som en smula trög, men vad vill Anonym? * fattar inte*
Grynna
Sprida lite värderingsfri rök, kanske.
Tror "anonym" bara vill nyttja sin rätt att vara anonym
Ulrika
Tror att Anonym bara vill sprida lite olust omkring sig. Finns ju folk som inte står ut med att andra har trevligt.
Tack Fia O!
Jag brukar alltid fråga innan jag kopierar något. Tycker det hör till. Jag fastnade för den och det urgulliga ansiktet.
Skoj att du blir glad :D
Jag tänker ha Carolines tiger som bakgrund ett tag, eller kanske ordna ett bildspel med alla...
Aha
Nåväl
Böhö
Mjaha
Lite
Rök
Bara
Jaså
Prymz-2
Fjutt
Grynna
Carolins tiger är speciell. För mig så symboliserar den hopp. Det kanske låter konstigt, men det jag ser så ser jag en tiger som inte ger upp. Den är på väg framåt trots att den ser sliten ut, trots att ena bakbenet inte hänger med...
Hehe, ja att tolka bilder tycker jag är så skoj och vi alla ser på bilder på olika sätt.
Ett bildspel låter bra.
Wow min skruttiga Virustiger får kanske bli bakgrund!
Håller med anonym nr 5 (kl.16:27 i alla fall och några andra anonyma) Många anonyma att hålla reda på idag dock.
Sedan tänker jag bli tvärilsk om de gett sig på
Charlotte R igen. Men jag väntar med det.
Kom igen Tristan ro hit med lite fartränder
nu så Maja kan byta rubrik.
Gillar också Carolines tiger.
Host host. Ta inte illa upp nu Caroline, men det var för övrigt den som gav mig mod att göra ett eget försök.
Sen undrar jag lite över den likaledes rara saken som är placerad mellan MW:s kiss me tiger och Vasaplatsens Hårfagre. Står inte vem som gjort den. Betyder det att den skickades in anonymt och att du inte heller vet Maja?
Tycker att den är ganska gullig den med.
Var/när har MA använt epitetet "ohyra"?
Anticimex
Anonym 19.11: eh, jo... den rara saken ritade jag själv för att sänka ribban.
Anonym 20:05: i sin blogg.
Caroline: jag hoppas att de inte varit på henne igen, och att Charlotte mår bra, kanske har tagit nicket "Anonym fegis" och skriver spralliga saker någon annanstans. Det är vad jag hoppas.
Aha, då förstår jag. Ett genidrag på min ära.
Maja, du får nog ändra titeln till "i väntan på Godot"...
Var/när har MA använt epitetet "ohyra"? Bevis?
Anticimex
Men hur ska det överhuvudtaget gå att utse en vinnare? Grynnas tigermaskin har gått särskilt till mitt hjärta så den är extra säker. Men alla andra är ju också obeskrivligt bäst. Vendelas En ensam... Hela galleriet är ju makalöst.
Jag tror Tristan svänger till något snart. Om du trasslat in dig i paint-programmet, Tristan, så länkade ju Johnny till ett bra ställe.
Ulrika. Ännu en tiger. Mera sånt!
Din Diger Tiger är ändå min absoluta favorit av dina tigrar hittills. Den taalade till mig ;)
Anonym 19:11 verkar vara en trevlig prick ;)
Tack!
Hoppas Charlotte mår bra. Kanske är på semester...
Ulrika
Diger tiger är nog också min Ulrikafavorit.
Jag skrev den här harangen:
Du modiga anonym med det talande nicket Anticimex: du kan ju låtsas att du inte tror mig, det låter kanske konstigt att en rättskaffens person skulle påstå om andra att de inte är människor, att de inte har några rättigheter, och att de är ohyra som bör utrotas. Eller att hon skulle hålla med någon som påstår att meningsmotståndare är fästingar på samhällskroppen. Men du kan börja med att läsa det som finns kvar av Monicas gamla blogg, och hennes sista inlägg där hon gör ett antal underliga ställningstaganden. Sen kan du gå vidare till hennes nya blogg, där hon cementerar fiendskapen med några som hon kallar häxor och troll, med vilka alla diskussioner för all framtid kapats av eftersom de är ohyra.
Jag anger källan, resten får du söka upp själv.
I den gamla bloggen har förvisso mycket raderats, i den nya inte lika mycket.
Om du är en beundrare av Monica Antonsson bör du berömma henne och uppmuntra henne och ge henne allt stöd. Gör så. Men jag förbehåller mig rätten att säga ifrån när hon jävlas med folk bara för att de kommenterar i min blogg. Jag har kritiserat, och det mycket skarpt, tongångar och värderingar hos Monica Antonsson, men jag har aldrig försökt få någon att inte kommentera i hennes blogg. Jag har också alltid släppt in kritik här.
Jo, jag tror också Charlotte är på semester. Eller skriver på sin roman.
Maja.
Har inte tiden snart gått ut?
Om det nu handlar om tävling inte om kvalitet.
Eller om alla fått en chans att uttrycka sig.
Själv tycker jag nog att Tristan får en ny chans om det beror på tekniska förhinder.
Leroy
Känner nästan att jag skulle vilja ge söta virustiger mat och en magnecyl. Gullig e han i all sin ämlighet
Ulrika
Modiga Maja:
Att hålla med någon som använt ordet "fästingar" är inte det samma som att själv ha använt eptetet "ohyra". "Häxor och troll" är inte heller samma epitet som "ohyra" och "utrota". Bevisbördan ligger på anklagaren (fråga Tristan) och än så länge har varken du eller din shutzstaffel företett några sådana bevis.
Anticimex
Maja, Maja. Lägg inte energi på detta. Det kommer aldrig att ta slut.
Bara ignorera det.
Annars kommer det att ta all din positiva energi ifrån dig.
Gå i frid, Anticimex.
Att säga "gå i frid" är väl knappast att ignorera. Som sagt; pådyvla inte någon epiteten "utrota" och "ohyra" utan bevis, det smakar lite 1930-40-tal. Gå nu själva i frid den (de) som kan... Godnatt.
Anticimex
Maja(23:06):
Den var klockren! :-D
Kan intyga just orden "ohyra" och
"utrota".
Håller förövrigt med anonym 22:39... Det är ingen idé.
Ha en god natt alla tigervänner!
Något säger mig att vi nog inte har sett Anticimex för sista gången. Och i synnerhet inte om nicket Tristan dyker upp igen.
Man kan inte annat än beundra blogginnehaverskans skicklighet i att manipulera sina läsare. Helt plötsligt är det enligt både henne och hennes kommentatorer de anonyma hit och dit och fegis med mera som skapat dålig stämning och fruktlösa diskussioner ... när det i själva verket var la Lundgren själv som tydligen behövde lite liv och kiv och rörelse (och bekräftelse från fansen?) i det för tillfället så blida och milda kommentatorsfältet.
Två symboliska versaler i inlägget den 19 augusti kl 21.50 räckte - och det visste hon.
Efter en ström av hätska utfall mot M.A. har alla glömt vem det var som tände gnistan.
Och nu är Charlotte troligen istället på semester eller skriver på sin bok. (Lundgren 21.50)
Complimenti! Så jobbar ett proffs.
Anonym 01.26, 09.03, 10.07.
19 augusti 22.51 och inte 21.50 skulle det vara. Så kan det gå när man skriver i affekt ...
Samma anonym
Fint att se sitt tigerförsök i bloggen.
Är Maja manipulativ? Tänkte nog hon uttryckte ärlig oro för Charlotte.
Algot
Anonym har varit och skvallrat hos MA.
Mia
Vilka fjanterier en del Anonyma håller på med! Förståeligt att de skäms o kallar sig Anonym Anonym.
Tycker fortfarande att alla Anonyma kunde kirra sig ett nick, alternativt signera med nån lite krumelur så att man kan skilja den ena anonyma från den andre.
Men en del skvallerbyttor föredrar nog att skvallra anonymt. Det vore ju mindre pinsamt om personen skrev under med ett nick kan tyckas.
Ska bort över helgen. Blir kul o se om Tigertävligen är avgjord på söndag när jag kommer åter.
Good luck Tigers!
Håller med anonym 00.20 om att Maja är duktig på att elda upp sina massor och sedan ge någon annan skulden för det. Men varför bry sig?
Låt Maja roa sig bäst hon kan och det är väl kul för henne att få vara poppis någonstans!
I verkliga livet anses hon inte så sane alla gånger men där ställs ju andra krav på uppförande, även om man är i affekt, vilket nog är Majas normaltillstånd?!
På bloggen får hon vara den hon är och blir dyrkad för allt hon säger och gör. Förstå att hon är lycklig!
Så låt Maja ha roligt, de personer hon hoppar på kunde nog inte bry sig mindre och hon roar ju en hel hoper människor som inte verkar ha vettigare saker för sig! Win Win situation för många eller vad det heter!
Hade jag inte varit så förbaskat väluppfostrad hade jag kunnat tro att en del - speciellt den senaste - var... Nä, ska inte spekulera...
Nä, speciellt uppeldat har det inte varit här, inte på ett negativt sätt som Anonym Här och Där vill påskina. Inte så mycket dyrkan heller... känns inte som om Maja dåras av sånt trams.
Måla lite tigrar vettja. Om ni inte vill måla en tiger så vet jag att Maja har välkomnat andra motiv :)En elefant kanske...Dom är fina!
Ulrika
Ulrika
Jag fick nog samma tanke som du ang. Anonym 09:24. Man känner ju liksom sina löss på gången. :-)
Något som jag förundras över är hur någon slänger ur sig "en hel hoper människor som inte verkar ha vettigare saker för sig!"...
Ähum... är det inte så att "anonym" själv inte verkar ha vettiga saker för sig?
*viftar oskuldsfullt och naivt med fransarna*
Har Anticimextruppen dragit?
Går det att andas eller behöver giftångorna vädras ut?
Nämen, Maja!
Jag läser nu ( måste sluta med min ovana att skumläsa ) vad du har skrivit om min Tigermaskin, och jag blir ju alldeles...liksom jätteglad...å så förlägen...på samma gång. * böjer nacken *
Fia. Ha ha. Anonym Tiger! Den var ju bara för bra.
Anonym 19:11, ja visst var den lite kul.. :)
Grynna: jo, tigermaskinen borde du ta patent på. Den är grejt.
Hur det än är hoppas jag att det går att få kontakt med Charlotte igen. Jag har inte hennes mail.
Såg några synnerligen hårda ord om henne i ett kommentarfält, var någonstans tänker jag inte nämna för då kommer Anticimex igen.
Jag begriper det inte.
Var elak mot mig istället.
VICEVÄRDEN INFORMERAR:
Det välkända skadedjursbekämpningsföretaget som granskade härvarande kroglokal lämnade vid sin avfärd följande rapport till undertecknad:
"Granskningen ingick i vår konkurrentbevakningspolicy eftersom i lokalen hade hävdats att annan än vi gjort reklam för "utrotning av ohyra". Följande befanns:
Att någon annan än vi gjort reklam för sådana bekämpningsåtgärder kunde ej på något seriöst sätt styrkas med klara, t ex skriftliga, bevis. Framkom endast emfatiska påståenden och ett obestyrkt "intygande", vilket allt lämnades obeaktat enligt god revisionssed. De lösa påståendena tycks delvis ha sin grund i alltför flitig läsning om Tysklands 1930-40-tal. Det kan upplysningsvis nämnas att i lokalen uppehåller sig en del litteraturintresserade, skriftställare och andra intellektuellt befryndade, varför allehanda fantasifulla påståenden därifrån inte är ägnade att förvåna.
Då sålunda solida bevis att det förekommer en PR-kampanj från en konkurrent till oss inte kunnat företes, noterar vi alltså med tillfredsställelse att vår marknadsledande position fortfarande är ohotad.
Med venlig hilsen
Christen Madsen
VD ANTICEMENTEX "
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vicevärd Nelson Algren
Oj Ja Anticementex
Visst luktar det 30-tal över MAs blogg!
Nu är jag övertygad om att MAs blogg finns i orginal före både stortvätt och redigering.
Så det här intressanta ämnet kommer säkert att dyka upp i flera spännande sammanhang.
Jag har inte på något enkelt sätt kunnat hitta ordet "ohyra" på MA:s blogg. Det säger emellertid inte att det inte finns där.
Det som är enkelt att hitta är följande avsnitt i det inlägg som man kommer till om man skriver "anonymitet" i fältet sök blogg:
"Den ordväxling som sker på internet mellan en namngiven person och ett antal anonyma mörkermänniskor är ingen debatt i vilken vågor kan gå höga. Det är oftast pajkastning, smutskastning och ibland förföljelse som kan jämföras med terror i betydelsen att någon terroriserar en annan. (Alla terrorister spränger inte hus i luften eller är självmordsbombare.) Terror är terror även på det lilla planet.
Den namngivne är chanslös och kan inte gå i svaromål. Det enda han/hon kan göra är att ta reda på kräkens identitet och hänga ut dem. Eller med vackrare ord: ta reda på vilka angriparna är och tala om det för alla som vill veta. Mörkermänniskorna ger sig inte med mindre. Det är ingen hämndtaktik "så fort något misshagar". Det är det enda som hjälper. Som "Myrr" mot myror ungefär. "
Här förekommer alltså inte ordet ohyra, däremot myror och Myrr.
mvh IAMB
Tack IAMB, för Myrr och myror. Alltså ännu ingen "ohyra" eller det ännu mer skrämmande "utrota"?
Chris Madsen, Anticementex
På så vis resonerar inte så få offentliga personer. Jag vill säga att jag inte är alldeles övertygad om att anonymitetsrätten ska vara kvar. Inte för att jag själv uppfattar anonymitet eller signaturer som något negativt utan för att det ibland ger upphov till såna här försvarsreaktioner, det finns säkert psykologiska orsaker till detta men det drabbar ofta fel personer alldeles för hårt.
Jag tycker att man börjar med att fråga folk varför de är arga. Bestämmer man att de inte har några rättigheter, att de är ohederliga, att de inte är människor och att de är värda en uthängning kan ju diskussionen inte fortsätta.
Jag tror att det är dags för en granskande journalist att ta sig an medborgarjournalistiken och bloggosfären på allvar. Att leta fram cachade kopior och så vidare känns inte som ett detektivarbete jag har någon lust att hålla på med. Själv tycker jag att man helst ska låta sina inlägg vara kvar, inklusive kommentarer, därför att det blir så svårt att föra en diskussion när någon sopar igen spåren. Det gäller i synnerhet för journalister och författare att de bör låta det skrivna stå, och om de raderar något i så fall tydligt tala om varför. Enligt min mening. I tidningar och andra media kan man inte radera i efterhand. Och det är skillnad mellan att vara en privatperson som har en blogg, och en journalist. Journalisten har ett annat ansvar.
Men, Maja, missa inte att journalisten inte alltid är journalist, bara när det passar det egna rättfärdiga syftet står journalisten för att h*n är journalist.
Jag har dock inte liten filosofisk fundering. Kan en person vara journalist eller är det bara en funktion hos en person att vara journalist inom en begränsad kontext.
För många yrkeskategorier brukar yrkesrollen vara en livsstil, en integrerad del av den personliga attityden.
Hur gör författare? Anser man sig bara vara författare i skrivandets stund, i säljandets stund eller så länge läsare läser författarens verk.
Men hur avgränsar man t.ex. skrivandets stund, då det går att argumentera för att författandet är en mer eller mindre kontinuerlig process?
Jag tycker personligen att det är befängt av professionella journalister att bete sig i strid mot journalistiska principer även då de är "lediga" från journalistiken.
En person som saknar principer, anses principlös, ett kaos, en opålitlig anarkist utan hänsynstagande.
Det där är ju väldigt intressant. Jag skulle säga att författeri inte är ett yrke (med risk för att framstå som förlegad romantiker). Sedan är det ju otroligt olika. Alla författare arbetar ju inte på samma sätt, har inte samma livssyn. För min del går det inte att skilja mellan livet och skrivet, och så är det nog för de flesta.
Maja, framgick det att jag var lite ironisk i mitt första stycke ovan om journalistens ontologi?
Jag har en känsla av att det är kanske så för de flesta att det de älskar att göra eller vara, det epitetet ger de sig själva och lever med det som en integrerad del av sin personlighet 24/7 (för att avsluta lite rapp-modernt).
Att säga att man inte är journalist utan privatperson ibland blir ju extra konstigt om man bloggar om ett journalistiskt verk. Ungefär som om Carl Bildt skulle fördöma AB men säga att han gör det privat och inte som utrikesminister.
Men om man är tex. kammaråklagare, vad gäller då?
Grynna
Grynna. Ja det kan man undra. Det blir ju nu nånting för JO att reda ut.
Min personliga uppfattning är ju att man inte kan skilja åklagaren från privatpersonen när h*n uttalar sig i lagfrågor. Däremot kan h*n ha åsikter om torskbeståndet i Östersjön och ditten och datten som privatperson.
19:11
Ja. Det ska bli intressant att höra vad det blir sagt om saken.
Grynna
Maja.
I morse såg jag en intervju i Nyhetsmorgon med en Erik Gandini som gjort en dokumentär om italiensk TV.
Länkar till intervjun ( 12 min ) om du inte har sett den.
http://tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.1155935&renderingdepartment=2.34562
Enligt den bilden som han ger verkar det vara tutt-TV för hela slanten och han säger att i den mån det alls visas dukumentärer och liknande så visas de på nätterna.
Hur ser du på italiensk media, och hur bemöts italienska kvinnliga författare och /eller journalister?
Anonym 18:35= Grynna
Grynna
Tack för publiceringen Maja!
Som jag skrev i mejlet till dig, så är min Tiger alltså "Miró-inspirerad" och de röda ögonen kommer av ett foto på natten. =))
Ja den är jättefin. Tusen tack, den pryder sin plats!
Även det som är oskrivet kan lämna klara besked.
Grynna
Så länge man inte kan påvisa att MA verkligen använt epiteteten "ohyra som skall utrotas", vilket pådyvlats henne här, skall man man nog ha anständighet nog att hålla käften och inte bluddra ut i allehanda diffussa ordnebuloser för att försöka rädda ett ansikte som ändå är ohjälpligt tappat.
Chris Madsen, former US Deputy Marshal, Oklahoma, now VD Anticementex.
I egenskap av VD för Antianticimex har undertecknad efter en snabbkontroll funnit detta:
"Snart får jag skicka grävarna på dem. Avslöjade identiteter är det enda som hjälper. “Outa” heter det visst på bloggspråk.
Det har jag lärt mig under den här tiden.
Och det är inte olagligt alls.
Tvärtom.
Det är en samhällsgärning av bästa slag."
Om "ohyra" och "utrota" påträffas återkommer undertecknad med vedbörlig rapport
VD Antianticimex
Tack, VD Antianticimex, för rapport! Här har nu saken lagts i lådan "ouppklarade fall" då mina överordnade vägrar betala för ytterligare efterforskningar. Case closed. Har i stället fått order att spåra upp Dalton-Doolingänget som varit synliga vid Ingalls.
Chris Madsen
Det är bra, Madsen och Antianticimex.
(Heter det inte vederbörlig, förresten)?
Jag skulle vilja inflika en sak: Jonas Gardell har talat om den "ansiktslösa pöbeln", Aschberg skrev "häng ut kräken", ja det går säkert att hitta en mängd epitet (hos Guillou t.ex) bland dem som påtalar och fördömer förekomsten av näthat.
Apropå jämförelser med tongångar från 30-40-tal vill jag påpeka att sådana kan höras lite här och där, beträffande detta nya med Internet. Olika varianter på temat "vi måste ta i med hårdhanskarna mot slöddret på Internet".
Bara för att försöka hitta lite balans.
Hälsa Dalton-Doolingänget, Madson.
Har nu hittat ett ställe där Monica A använde ordet "ohyra" om de s k trollen:
I hennes kommentar (som svar till AH Rudberg) till följande inlägg:
http://monicaantonsson1.blogspot.com/2009/07/aftonbladet-i-gar-nar-ska-polisen.html
mvh IAMB
Maja
Jag tycker att det är synd att du inte har lust att svara på mina frågor som jag ställde till dig här och igår kl 18:35. Jag såg med intresse fram emot att läsa ditt svar.
Men men. Det är väl här som i kultursvängen ( MoT ) Man blir hissad och dissad och det är något man får ta...och det gör jag.
Hej.
? Verkar konstigt för en utomstående: alltså, Grynna, hur vet du att Maja inte har lust att svara på dina frågor? Måste man hela tiden vara tillgänglig och svara? Och vissa saker kan man väl behöva tid för att fundera på??
Känns som om det är någon information om detta som jag saknar. Och som jag kanske inte har med att göra heller. "hissad och dissad"... Men å andra sidan, du skriver ju i bloggen, Grynna, så då kanske det inte är så konstigt att andra bloggläsare undrar.
Hälsningar
nyfiken IAMB
Det är väl här som i kultursvängen och annars... ska det stå.
Nåväl och well..
Grynna: Jaha, det är väl bara att acceptera då, att allt kan man inte begripa.:-)
IAMB
Grynna: Jo jag har visst lust att svara - du menar frågan om italiensk TV? Det får bli lite snabbt så länge: tutt-TV. Italiensk TV är extremt mycket sämre än svensk. Katastrofalt dålig TV.
Maja, "Miró-Tiger" har onekligen en bättre klang - det skapar ett sinnestillstånd som gränsar mot övermod och självförhärligande. :-)
Oavsett, har du fått en skön samling kissar. Ett bildspel så småningom?
"VD Chris Madsen" var lite väl stor i truten ovan. Roande icke förty. ;-)
Nu gör italienarna några av världes bästa spelfilmer icke att förglömma och där finns en lång italiensk underbar filmtradition.
Sedan upplever jag att man i rätt många länder inte samlas och "tittar på teve" som vi gör.
Utan apparaten står i nått hörn ofta i köket och möjligen lystrar någon om det intressanta
nyheter annars är der ungefär som vi använder radion.
Har ingen aning om detta gäller Italien.
Kanske samlas familjen på kvällarna och engagerar sig i Tuttteve?!
Maja kan kanske anordna en ny teckningstävling med tema av det Chris Madsen nämnde 23.53.
Apropå ett ansikte som ändå är ohjälpligt tappat, där jag utgår ifrån att han syftar på Maja.
Maja med sitt tappade ansikte...... kan bli hur kul teckningar som helst!
Med risk för att verka tjatig: som jag hänvisade till ovan (idag 11:20), så hittade jag en kommentar hos MA där ordet "ohyra" användes om de s k trollen. Kommentaren lyder som följer:
"Ann Helena
Det är det jag menar. De är som ohyra som kommer fram efter mörkrets inbrott och försvinner så fort solen går upp.
Sedan finns det fantastiska människor som skriver med signatur av rädsla för vad mörkerfolket kan ta sig till. Som Valens och andra som är hur bra som helst. Men de lär man ofta känna lite efter ett tag, så de känns bra i alla fall.
Men frågan är om det inte ska till någon sorts identifieringsregler. Man kunde kanske anmäla sitt nick till någon centralt som håller reda på vilka folk är. Vad vet jag?
Det är i vilket fall som helst helt åt skogen att trollen ska få härja fritt."
Fast det verkar ju snarare som om hon menar oknytt. För ohyra kommer väl inte fram bara på natten?
Hur som helst, jag kan också få ett obehagligt intryck av det sammantagna användandet av Myrr mot myror, ohyra, fästingar mm
/IAMB
Det värsta ordet som pådyvlades MA, och som verkligen alluderade på hemska tider, var väl ändå "utrota"! Tror inte det kan hittas...
Bill Doolin
Caroline: ja film är de bra på! Jag tvekade lite med att svara för att jag tittar så lite på TV, sist jag bodde i Italien hade jag inte ens någon. Men på det hela taget stämmer det nog att det mest är skval.
Grynna: hur kvinnliga författare/journalister bemöts - jag vet inte riktigt, jag har blivit väl bemött av italienska journalister (dock ingen erfarenhet av TV), och tycker nog att när det gäller kulturjournalistik är italienarna ganska ok.
(Eh, en liten fråga: är du arg på något...?)
Skicka en kommentar